从上周开始，一些国家开始陆陆续续公布对从由中国入境当事人国家的旅客加强了针对疫情的管控政策。具体如下：
2023年1月5日起，美国需行前48小时内核酸PCR阴性报告
2023年1月5日起，法国需行前48小时内核酸PCR阴性报告
2023年1月5日起，澳大利亚需行前48小时内核酸 PCR阴性报告
2023年1月5日起，加拿大需行前48小时内核酸PCR阴性报告
2022年12月三十号起，七天之内有中国旅居史的旅客要在入境日本时接受落地检，如为阳性，需隔离7日(免费)
2022年1月2日起，韩国需要行前48小时内的核酸PCR阴性报告，仁川国际机场加强对中国入境韩国旅客的新冠筛查，假如入境人员的体温超过了37.3度，则体温异常人员及同行人员需一同接受核酸测试。
2022年12月29日起，意大利需行前72小时内核酸 PCR阴性报告，所有自中国入境的旅客进行新冠核酸测试，测试费用需要由旅客自行承担（费用为90欧/人，约668元人民币）。这个最新的政策暂定执行至2023年1月三十号。
另有马来西亚、以色列、印度等国需要行前48小时内核酸PCR阴性报告，其中，印度也有当事人的隔离政策。摩洛哥暂时不接受来自于中国的任何国籍人士入境。
必须指出，以上这部分国家基本都对来自于中国的旅游者进行落地核酸测试。当然，这部分落地政策均是临时性的。
而被广大华人“爱称”为“腐国”的神奇国度——英国，其政策是最为神奇和特殊的。
与摩洛哥的“一·刀·切”还有其余国家的强·制测试核酸不同，英国对中国旅客入境的测试态度先是一天一变，变到现在又模糊不清了。
这是好事还是坏事？
1
英国入境测试政策变了三次
从上周开始，在“多国限制中国旅游者入境”还有“多国对来自于中国旅客查核酸”的大背景下，英国首相发言人于12月29日明确表达过：“不考虑对中国来的人施行旅游限制。”
然而一天之后，风云突变。
英国也在上周五决定跟随其余国家，强制由中国入境英国的旅客在出发前接受新冠测试：英国卫生和社会保障部（Department of Health and Social Care）决定，从1月5日起乘坐直飞机票从中国出发的旅客要在出发前进行新冠测试。入境英国前的测试要求只适用于英格兰的机场。
戏剧化的是，今天新的“变数”又出来了。这个变数也被包括《独立报》在内的英国主流媒体进行了报道。
英国政府将于 1 月 5 日星期四恢复对来自于中国大陆（不包括中国香港地区）旅客的旅游限制。也就是说，来自于中国的旅客在登上直飞伦敦希思罗机场或曼彻斯特的直飞机票之前，必须出示阴性测试报告。而这两个机场也是目前仅有的两个英国抵达（由中国入境英国的）机场。
重点和关键的来了。
英国主流媒体《独立报》中一段是这么说的：
与其余国家形成鲜明对比的是，旅客落地希思罗机场后的测试是自愿的，除此之外，测试结果呈阳性的人既不会被隔离，也不会被勒令进行居家隔离。
因此，这还叫啥测试？检了个寂寞？
《独立报》进而给出了特别确定的说法：旅客能在落地并入境英国时直接拒绝接受新冠测试的邀请，然后离开机场。
从 1 月 8 日星期日起，英国卫生安全局 (UK Health Security Agency，简称UKHSA) 将开始对从北京、上海和其余中国城市飞往希思罗机场的抵达机票进行“监测”。
当英国的计划公布时，UKHSA 的首席医学顾问苏珊霍普金斯教授说：“为了提高我们的（与新冠病毒相关联的）情报，除了我们目前的常规测试政策之外，我们正在加强额外的监测。”
2
英卫生和社会工作部给出了大快人心的答疑解惑
最权威，最官方，最一锤定音的说法来了。
英国卫生和社会工作部 (Department of Health and Social Care，简称DHSC)的一位发言人告诉《独立报》：“我们鼓励入境人员参加（机场的）新冠测试，这是为了帮助他们当事人、他们的家人和更广泛地了解新冠病毒。”
“然而，测试是可选的，假如人们愿意，能拒绝。”
英国政府表达希望对抵达伦敦希思罗机场的五分之一的游客进行新冠测试。此外，假如游客乘坐从北京起飞的机票，由曼彻斯特落地并入境英国，那么来自于中国的旅客在抵达时将不会接到任何的新冠测试的邀请/要求。
公布这部分政策时，英国卫生部长史蒂夫·巴克莱 (Steve Barclay) 表达：“中国公布1月8日将再一次开放边界，虽然目前尚未开放，但中国的新冠病毒感染病患已经出现了激增，因此，英国采取这部分临时的平衡和预防政策是正确的。同一时间，我们也将评估这部分数据。
这一系列的举措可以使我们英国卫生安全局的科学家可以快速了解目前在中国传播的潜在新变种。然而，抵御病毒的最佳方法依然是疫苗。”
除此之外，很多英国的资深医学人士也质疑从中国飞到英国的行前48小时核酸测试是否有意义。
在他们看来，这个48小时行前核酸测试是无意义的。
就在前两天，英国流行病学家，自 2019 年起就担任英国首席医疗官和英国政府首席医疗顾问克里斯·惠蒂 (Chris Whitty)向首相苏纳克做了简报：
“对飞来英国的人进行筛查并因其阳性结果而阻止他们来英国，并不会与不做这部分产生巨大不同。”
克里斯·惠蒂
之后，剑桥大学病毒学临床讲师克里斯.史密斯(Chris Smith) 博士在接受BBC采访时表达：“我同意克里斯·惠蒂(Chris Whitty) 向苏纳克(Rishi Sunak) 所做的简报”。
英国疫苗接种联合委员会主席安德鲁·波拉德教授爵士（Prof Sir Andrew Pollard）也表达，相关联限制不太有可能阻止新的变种病毒入境英国，也很难知道此举会对英国产生什么影响：
“试图通过调整旅游方式来禁止病毒传播效果不太好。
我们已经发现，在此前的新冠大流行期间，各国都限制了旅游，但这并无阻止病毒最终在世界各地传播。”
也就是说，英国泰山北斗级的医学专家们压根儿就不同意在中国进行什么48小时行前核酸测试。
史密斯博士补充说，更关键的是在抵达时进行筛查——包括分析飞机上的废水中的病毒。
他说：“这很有货值，由于它让我们了解了病毒在出发地的一些实况信息。”（注释：即通过测试飞机在空中产生的废水(包括粪便、尿液)，能确定哪些地方（国家或城市）有更多的新冠感染病患还有新冠变异毒株。）
此前，加拿大已经开始对其主要机场（多伦多和温哥华）的机票的废水都进行了相关联测试，比利时的机场也进行了同类测试，用以评估世界不同地区的新冠流行率。
大家都知道，从疫情暴涨开始，英国政府层面均是尊重科学规律，尊重医学实践，前期由于不了解这个新的病毒走错过路，但后期吸取了教训，近乎是完完全全听取真正医学专家们的建议。
苏纳克和他这一届的英国政府这一次显然也是这样。但是，为了不可罪欧洲（欧盟）和北美那些进行落地核酸测试的国家，因此英国人玩了这一手：政策上还是说要落地核酸测试，但你落了地了，直接走出机场该干嘛干嘛，该哪去哪去就完事了！
不然呢？
不然你以为英国这个“神奇国度”的江湖诨号是浪得虚名吗？
3
“谁让你去国外了？”
在微博上讨论英国落地政策的留言里，我们发现了下面这两条留言，认为挺有代表性。
有一说一，除施行“一·刀·切”的摩洛哥外，各国的防疫政策是很合理和最大地步人性化的，并且测试的目的是为了查阅是否有新毒株或其余潜在危险，绝非故意刁难。
这里面，政策“最严苛”的日本也仅仅是检出阳性才免费隔离七天，而不是不管阴阳先统统自费隔离上几个星期。
回顾2020年和前年，“回国难”是长期困扰在海外学习、工作、生活的中国人的一大痛点。
不管从世界上哪个地方回国，都先要面对复杂的核酸测试关，很多状况下甚至要一天之内两检，无数从英国出发的同胞都被拦在了核酸测试“假阳性”这一关，不但回国梦破碎，还搭上了时间，精力和机票、酒店费用。除此之外更要面对之后的无尽扯皮。
单程机票动辄几万人民币，就在两个月前，从英国飞回国的机票假如只卖2万多元人民币一张，都属于十分抢手的。
其实，在特殊时期，在复杂的测试流程和高昂的机票价格之下，很多海外中国人回国并不是吃喝玩乐去的，而是去送亲人最终一程的，结果要么是几经波折都回不成，要么是回去了也得先自费隔离28天，错过了亲人的最终一面。
我们之前的文章有过详细记录：
登机前阴性, 回国后阳了, 妹子隔离70天, 自费花三万, 感叹当事人命很苦!、“花了38000，我成功地从英国飞回了英国！”、152所英国大学联名包机送中国海外留学生回国。
面对疫情，各国都有当事人的安排和政策，有些合理，有些不合理；有些也许合理，有些也许不合理；但其实均是无可厚非的。只要尊重科学，依靠实践，踏踏实实地走好每一步，那疫情就会离全人类远去。
全人类互相交流，联起手来更科学地应对疫情才是正路啊。